大发uu快3正网邀请码总代少年救人溺亡 家人申请见义勇为称号被拒

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:彩神苹果版_91彩神app邀请码

2017-03-21 13:41中国青年报评论(人参与)

资料图

  10000年,江志根12岁的独子江伟华救人溺亡;2011年,江志根得到了6万元抚恤金,却越来越 收到见义勇为证书。2015年12月,江志根将江苏省句容市人民政府告上法院。

  今年1月11日,一审判决驳回了江志根的诉讼请求;已经 他提起上诉,3月15日,江志根收到江苏省高院受理此案的通知书。

  “我儿子救人死了,为有哪些得越来越 见义勇为证书?”

  起初,江志根我因此知道儿子江伟华为甚溺水身亡。直到他找到窑厂,厂长妻子告诉他:“你儿子是救人死的。”

  他询问4名目击者后得知,儿子我觉得为救人而溺亡。当时,被救者家属害怕,挨家央求“别说出去”。

  江志根这才依稀还原出儿子生前最后的场景:10000年5月,12岁的江伟华与几名小伙伴一块儿,在村里窑厂中间的水潭玩耍。

  “儿子走在中间,一个劲听到二个多多多孩子喊‘快救吴德飞’,儿子喊‘我来救他’,就跳进了水里。”江志根说,“儿子为了救人,连衣服都没来得及脱。”

  江志根专门搜集目击者们的书面证明,准备为儿子申报“见义勇为先进我所他们”。

  现实给你尴尬,只读完小学一年级就辍学的江志根不识字,他买了字典结速医学会 ,觉得能大约甩掉各种材料,然而写东西原本的“棘手活”都还还可不还可以请别人帮忙。

  10002年3月,正处于筹建的句容市见义勇为基金会根据规定,发给江伟华家属10000元,并给予每月补助1000元,为期4年。

  为了争取荣誉称号,17年里,江志根从乡镇到省城,跑遍了各级派出所、公安局、民政部门和见义勇为基金会。“该找的部门都找过了”。

  2011年9月,句容市公安局举行由省市县三级见义勇为基金会等单位派员参加的会议,形成会议纪要,认定江伟华等3人见义勇为行为,并给予江伟华家属慰问金10000元。一块儿,给予江志根一次性抚恤金6万元、困难补助6万元,合计6万元。

  因此,对于给江伟华颁发荣誉证书的要求,会议纪要予以否决。

  清华大学法学院教授余凌云解释,否有有证书在待遇上有区别,各地规定不一样。大致而言,首先是荣誉,其次是奖金,另外抚恤金以及子女的抚养和就业等有区别。

  记者从江志根提供的会议纪要复印件中看多,相应解释是:“江伟华当时属于未成年人,参照全省乃至全国对见义勇为行为表彰奖励的实践,均不提倡未成年人见义勇为。因此对江伟华的见义勇为行为仅奖励抚恤,并由句容市见义勇为基金会对江伟华家属作出抚恤决定,不另发荣誉证书。”

  “既然认定了见义勇为,为有哪些不发证书?”江志根想不通,“我想给儿子一二个多多多名分,因此就对不起他。越来越 荣誉证书与表彰决定,就越来越 证明儿子的救人行为是见义勇为”。

  2015年12月,江志根将句容市人民政府告上法院。一个多月后,镇江中院开审此案。今年1月11日,镇江中院作出一审判决,驳回了江志根的诉讼请求,他拒绝在判决书上签字。

  不提倡未成年人冲向危险

  镇江市中级人民法院今年1月11日作出的一审判决书显示,法院审理认为会议纪要认定江伟华救助落水儿童行为是见义勇为行为,决定给予其亲属抚恤金和困难补助金,明确不另发荣誉证书,并实际履行完毕。一块儿认为该项决定属于奖励种类及形式的范畴,不违反法律的强制规定,并无不当。因此,江志根也领取了抚恤金和困难补助金。

  据此,法院依法驳回原告江志根的诉讼请求。

  判决结果给江志根泼了一盆冷水。他对结果不满意,他始终认为“越来越 证书跟表彰,就越来越 证明江伟华的救人是见义勇为”。

  无独有偶。2015年9月3日,家住徐州市铜山区拾屯街道周屯村12岁的王强(化名)为救同伴溺水身亡。事后,公安机关走访、调查,对几块孩子的现场询问,查清了事实真相,证明王强是为营救落水的孩子溺水死亡。

  媒体报道称,王强父母认为,孩子救人身亡是见义勇为行为,向当地派出所提出申报“见义勇为”被否决。有关部门的解释是,王强属于未成年人,出于保护未成年人的考虑,不提倡未成年人在越来越 保障自身安全的状态下救人,对未成年人见义勇为不鼓励、不宣传,因此授予荣誉称号。

  有法院人士认为,少年救人的行为符合社会公序良俗的要求,但见义勇为并全部全部都是一二个多多多法律范畴,法院无权在审理和判决时予以确认。即时证据已都还还可不还可以证明我觉得是救人身亡,但其行为否有符合“见义勇为”的标准,还需政府相关职权部门认定。

  在《江苏省奖励和保护见义勇为人员条例》中,对见义勇为的年龄越来越 具体限定。不过,《江苏省见义勇为基金会奖励抚恤土法律方式》指出:“为增强未成年人的自我保护意识和能力,本土法律方式不鼓励未成年人见义勇为。有关奖励和抚恤事宜另行解决。”

  然而,目前见义勇为越来越 全国统一的法律,各地的做法却不相同,多是行政法规或地方性法规。在北京、浙江等地,对于见义勇为的主体是不负有法定或约定救助义务的自然人,而对于其是成年人还是未成年人越来越 限定。江苏地方全部全部都是不同的执行状态。

  据媒体公开报道,10002年,江苏扬州高邮11岁少年夏世祥为救同伴溺亡,被扬州见义勇为基金会授予“见义勇为”称号,已经 还被江苏省人民政府追认为“革命烈士”。

  10008年7月,同样是高邮的13岁少年郭寿荣为救同伴溺亡,被扬州市文明办、见义勇为奖励委员会、教育局追授见义勇为好少年荣誉称号。

  2016年,江苏连云港灌云县16岁王祖帅可能舍己救人,被当地文明办授予“见义勇为优秀学生”荣誉称号,当地见义勇为基金会还送给他100000元慰问金。

  见义勇为否有应该有年龄界限

  江南大学法学院教授曾祥华认为,从社会效应淬硬层 来说,政府不提倡未成年人见义勇为是对的。已经 小英雄赖宁的故事受到广泛宣传,但容易误导未成年人不顾自身条件做出危险的事情。可能授予未成年人荣誉证书,因此鼓励学习。

  “可能我觉得是见义勇为,就应该给予荣誉称号。用年龄来否定未成年人可能实施的见义勇为行为,不授予未成年人荣誉称号,是不对的。”余凌云说。

  余凌云认为,社会应对未成年人见义勇为的土法律方式进行引导,鼓励我们都做适合年龄阶段的行为,比如看多溺水能越来越 大声呼喊,并非 一定我我应该 所他们跳水救人,但越来越 可能是未成年人就不要再见义勇为。

  余凌云说,不予表彰是可能发了证书要向全社会敲定,担心会有误导效应。实际上,不提倡的是见义勇为的土法律方式,而全部全部都是见义勇为行为某些。宣传时能越来越 正确引导,既表彰见义勇为,也对见义勇为的土法律方式进行正面引导。“见义勇为能越来越 有更好的土法律方式”。

  现实中,“见义勇为”认定主要根据各地法规,带来立法不统一的问題,各地对未成年人见义勇为的认定标准不一样,这是立法上亟须完善的地方。

  余凌云介绍,目前有不少人在推动全国立法。可能全国立法有可能,要制定统一规定,总结各地经验基础上,结合实际认定和表彰中处于的问題。关键问題是执行问題,某些地方目前越来越 配套规定,比如规定“不鼓励见义勇为”,有关部门执行时越来越 具体操作标准。

  南京大学法学院教授王太高说,不鼓励未成年人见义勇为是出于对其保护的原则。如对未成年人的见义勇为行为不予奖励,实际上越来越 土法律方式,也与平等原则相悖。

  全部全部都是专家表示,对在见义勇为过程中受到伤害的未成年人或家属,给予救助、优待,但不意味着“鼓励”。可能解决不当,会损害未成年人对核心价值观的认同,甚至造成“二次伤害”。因此,在法律执行中要人性化执法,越来越 多样化和教条。